«Подложный» ремонт?
Прокуратура города Шелехова выяснила, что подрядчик получил контракт на ремонт дороги Шелехов-Баклаши благодаря подлогу документов.
30 сентября истекает срок исполнения контракта по капитальному ремонту автодороги Шелехов – Баклаши. Жители села не раз высказывали недовольство работой подрядчика: мало того что работы идут медленно, так ещё и с плохим качеством. Люди жаловались в местную администрацию, губернатору и в прокуратуру. Надзорный орган провёл проверку, по итогам которой возникло немало вопросов о законности получения подрядчиком контракта.
– По условиям аукциона на капремонт дороги участники должны иметь опыт подобных работ. ООО «Стальные системы» предоставили договор и сметы о том, что в 2017 году реконструировали сети тепловодоснабжения в посёлке Жатай Республики Якутия, – рассказывает старший помощник прокурора города Шелехова Сергей Монгуш. – На основании этих документов «Стальные системы» были допущены до участия в аукционе.
Аукцион проводила администрация Баклашей. Предприятие предложило самую низкую цену исполнения контракта – 72 млн руб. вместо 92 млн и заполучило муниципальный контракт. Ремонт был рассчитан на два года: с 2020-го по 30 сентября 2021-го. Но уже на начальных этапах стало понятно, что подрядчик не справляется и не выполняет заявленные планом работ объёмы, поэтому большая их часть была перенесена на этот год. Тогда прокуратура проверила: а действительно ли у компании есть опыт в сфере строительства и ремонта линейных объектов?
– Отправили запрос в Якутию, нам ответили, что «Стальные системы» никаких работ по реконструкции сетей в посёлке Жатай не проводили, – говорит Сергей Монгуш. – Мы пришли к выводу, что этот договор поддельный, сделан лишь для допуска к участию в аукционе.
Также сотрудников прокуратуры заинтересовало наименование работ в сметах, среди которых – разработка грунта. Но так как в посёлке Жатай вечная мерзлота, то коммуникации прокладываются над землёй, земляных работ не требуется. Возникли сомнения и по составлению документов. Сметы от 2017 года сделаны по форме, которая появилась только в 2018-м.
Прокуратура подготовила иск о признании муниципального контракта недействительным, сейчас он находится на рассмотрении в арбитражном суде Иркутской области. Документы также направлены в следственный отдел по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области, возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 321 УК РФ «Использование заведомо подложного документа».
– За ремонт взялась неопытная организация, и уже все жители ощутили негативные последствия, – замечает Сергей Монгуш. – В начале недели мы проверяли ход ремонта, очевидно, что к 30 сентября подрядчик не успевает.
Представители «Стальных систем» задержки объясняют тем, что проект капремонта оказался непростым в техническом плане, проблем добавили регулярные дожди и подтопление грунтовыми водами.
– Мы прилагаем все усилия, чтобы завершить капитальный ремонт в максимально короткие сроки, – объясняет директор по строительству ООО «Стальные системы – Шелехов» Игорь Оглы. – Из-за наводнений происходит обрушение грунтов, вода появляется там, где её не должно быть, это мешает работам. Сейчас мы приступили к укладке георешётки и геотекстиля, поэтому приходится полностью перекрывать движение, возникают пробки, автомобилисты мучаются, так как в селе нет нормальной объездной дороги.
По словам подрядчика, работы идут в несколько этапов: асфальтирование, установка опор освещения, также осталось смонтировать один дождеприёмный колодец. Игорь Оглы также ответил на претензии автомобилистов, которые считают, что ширина дороги стала меньше.
– При разработке проектной документации заказчик (администрация Баклашинского МО – прим. редакции) не имел права менять ширину дороги, – объясняет директор по строительству ООО «Стальные системы – Шелехов». – Ширина как была семь метров, так и осталась. Раньше были обочины, и визуально дорога казалась шире, а теперь по проекту установлены бордюры, и проезжая часть выглядит узкой.
Комментировать возбуждение уголовного дела представители «Стальных систем» не стали, отметив, что будут отстаивать свою позицию в суде.
Марина ДЁМИНА