Великий Байкал и конфликт интересов
В сибирских просторах затерянный,
В таёжной глуши, среди скал,
Веков сединою овеянный,
Раскинулся вольно Байкал.
Года, превращаясь в столетия,
Состарить его не смогли,
За тайну его долголетия
Священным Байкал нарекли.
Эти поэтические строчки шелеховской поэтессы Эллы Герасименко я не случайно взял эпиграфом к своему материалу, посвящённому обсуждению поправок в закон «Об охране озера Байкал», которые прошли первое чтение в Государственной думе и были приняты.
Всё говорит о том, что вполне возможно, в очень скором времени мы уже не сможем сказать о великом озере «раскинулся вольно» – человек со своими инициативами сегодня является угрозой для Байкала.
Казалось бы, что такое Байкал и кто такие мы? Крупнейшее ледниковое озеро, глубже которого нет на Земле, а возраст, то ли 25, то ли 35 миллионов, лет. И жить ему, Байкалу, ещё многие тысячи –миллионы лет.
А мы рядом с ним песчинки, но вот ведь что интересно: живём с ним рядом, планы наворачиваем, словно не озеро, а мы бессмертны. Эта мысль, навеянная стихотворением «Озеро» Андрея Вознесенского, написанным в 1975 году, наводит на риторический вопрос: и неужели мы будем в истории, как «Эти, Байкал загубили которые»?
12 июля в Кремле прокомментировали принятый в первом чтении Государственной думой законопроект по Байкалу. Отвечая на вопросы журналистов, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что есть непререкаемый приоритет – экология, но природоохранные зоны не должны быть запретными для людей. Люди должны иметь возможность пользоваться объектами туризма, но таким образом, чтобы не наносить вред окружающей среде.
Своим мнением 20 июля поделился с газетой «Аргументы и факты» Вячеслав Фетисов, первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, глава Всероссийского общества охраны природы. Он отметил, что ученые Академии наук России (РАН) против сплошных рубок и перевода части земель вокруг Байкала в другой вид землепользования из-за непредсказуемых последствий для экосистемы. Вячеслав Александрович видит подмену истинных целей инициаторами законопроекта. Он подготовил пакет поправок к законопроекту и надеется на минимизацию рисков от принятия закона в случае их учёта в окончательном варианте закона.
В прошлом номере наша газета поместила материал о принятии в первом чтении Государственной думой РФ законопроекта за номером 387575-8. Номер здесь не лишний, по нему можно будет отслеживать движение проекта по думским коридорам. Автор публикации ознакомила читателей с мнением нашего губернатора Игоря Кобзева по существу поправок, мнение некоторых профильных ученых.
Тема интересная, погружаюсь в интернет, чтобы ознакомиться с мнением научной, профессорской и студенческой общественности. Увы, Академия наук РФ ограничилась тем, что разместила на своём сайте статью из «Новой газеты» журналиста Алексея Тарасова от 7 декабря 2020 г. «Добить Байкал» – все остальные статьи и новости на сайте академии – только научно-популярного характера.
На сайте Русского географического общества (Иркутский филиал), Иркутской аграрной академии, Иркутского государственного университета – тишина.
Обращаюсь к местным учёным. Первый разговор с моей давней знакомой. Раиса Лобацкая, доктор геол.-мин. наук, заслуженный профессор ИРНИТУ, академик Российской Академии Естественных Наук (РАЕН) и пр. Раиса Моисеевна высказала свое личное мнение о том, что Байкал и его окружение – сложная экосистема с особыми почвами, на которых непросто укореняться растениям. Многие другие природные факторы значительно замедлят рост вновь высаживаемых деревьев, замещающих срубленные. Поэтому обещание взамен срубленных деревьев высадить другие – критично. Не вырастут, считает Раиса Лобацкая. Это частное мнение геолога, исходившего прибайкальские земли вдоль и поперек.
Профессор, директор Института биологии ИГУ Максим Тимофеев в одном из интервью журналисту газеты «Коммерсант» сделал вывод о том, что экосистема Байкала за свою многомиллионную историю переживала неоднократно климатические катастрофы, а вот вмешательство человеческих факторов приводит к местным катастрофам, которые пагубно сказываются на общем здоровье Байкала ( https://www.kommersant.ru/doc/5748498).
«Экологической миной» назвали ученые, участвовавшие в обсуждении предлагаемых изменений в Федеральный Закон «Об охране озера Байкал», на одном из популярных иркутских порталов ( ircity.ru).
Так, Леонид Корытный, доктор географических наук, председатель Иркутского отделения Российского географического общества, главный научный сотрудник Института географии имени Сочавы СО РАН категорично отметил, что предложенные изменения в закон о Байкале, безусловно, приведут к его гибели.
Несколько по-иному смотрит на проблему директор Иркутского филиала Сибирского отделения РАН, академик РАН Игорь Бычков. По его мнению, накапливаются, но не решаются законодательно, вопросы конфликтов в жизни людей у озера и меры защиты Байкала. Игорь Бычков отметил, что экологическое законодательство в стране вполне проработано. А вот исполнительные механизмы – нет, они остаются несовершенны. По мнению ученого, в законопроекте очень многое не обосновано, не уточнено.
Виктор Кузеванов, кандидат биологических наук, доцент БГУ утверждает, что сплошные вырубки в лесах первой группы всю экосистему отправят под откос, негативно отразятся на биоразнообразии и на качестве байкальской воды.
По мнению иркутских учёных, законопроект не продуман, не обеспечен расчётами, системой защитных мероприятий от недобросовестных исполнителей. Ведь срубить дерево можно за несколько минут, а растёт оно минимум 50 лет.
А теперь узнаем мнение наших земляков – шелеховцев и людей, удалённых от науки.
Своей точкой зрения по этой теме поделился Павел Попков, председатель Общественной палаты Шелеховского района. Оценивая законопроект о сплошных рубках лесов в зоне Байкала, он заметил, что предполагаемые действия с лесом обязательно приведут к воздействию на экосистему, ещё более будут заметны влияния на климат в зоне Байкала. В то же время искусственное торможение развития туризма на Байкале, создание туристического кластера «Байкальские ворота» нанесёт ущерб экономике региона и приведёт к потере части налогов в бюджеты всех уровней.
Разговариваю с Сергем Сомовым, педагогом дополнительного образования Центра творчества, биологом-охотоведом. В своё время Сергей Александрович работал в Прибайкальском национальном парке. Сомов воспринимает сплошные рубки леса не иначе, как бездумное вмешательство в жизнь природы, которое в итоге приведёт к катастрофическим последствиям. По его мнению, прежде чем браться за топоры и пилы, необходимо провести тщательные научные изыскательские работы, особенно в верховьях рек, на пойменных территориях, в районах верховых болот. По мнению биолога и краеведа, сегодня нельзя торопиться – нужно изучить, убедиться в безопасности и лишь потом принимать решение рубить или не рубить, и где и сколько рубить.
А вот мнение обычного человека, жительницы Шелехова, пожелавшей остаться неизвестной: «Я бы вообще обнесла весь Байкал высоким, пятиметровым забором и никого бы не пускала к нему. Люди ведут себя на берегу, как в последний день жизни. Что касается вырубок леса – это приведёт к непредсказуемым последствиям для климата в зоне озера и далее по всей Сибири, Прибайкалью и Забайкалью».
Сейчас многие участвуют в обсуждении «байкальской» темы на разных площадках в интернете, в сети «ходят» петиции с требованиями отозвать поправки в законопроект из Государственной думы. Тексты этих обращений и воззваний отражают единое мнение – сберегите Байкал, не допускайте вырубки лесов.
Озабоченность людей судьбой древнего и любимого озера вполне оправдана и понятна.
Но есть и другая сторона проблемы – на территории около ста гектаров уже сейчас реализуются проекты по освоению особой экономической зоны «Ворота Байкала». Часто бесконтрольно. Не всегда применяются безопасные строительные материалы и технологии. И если Государственная дума принимает поправки в Закон «Об охране озера Байкал», наступает эра строительства объектов туристической инфраструктуры, в разы увеличивается поток гостей, их обслуживают квалифицированные специалисты, налоговые поступления текут в бюджеты, товары нарастающими потоками – на стройки, в рестораны, кафе и так далее. Замечательная картина, но поработать над этими изменениями необходимо качественно, в том числе – нашим депутатам от Иркутской области, профильным экспертам, и чтобы с обязательной персональной ответственностью.
Известный иркутский журналист Игорь Широбоков (в прошлом- депутат Верховного Совета СССР, с 1991 по 1997 годы – полпред президента РФ в Иркутской области – прим.авт.), на своей страничке в социальной сети «ВКонтакте» написал такие слова:
«Мне хочется, чтобы мой сын, сыновья моих внуков, вернувшись с Байкала, были также зачарованы его красотой. Поэтому только любоваться им сейчас мало, чудо надо защищать и оберегать тщательнее полотен Рафаэля. Всем вместе – от бывших и будущих необдуманных, а потому преступных вторжений, каждому – от браконьерских выстрелов, пожаров, от своего пристрастия к “сувенирам” (нормальному человеку не придет в голову оторвать на память кусочек от “Сикстинской мадонны”).
С Байкала можно везти рыбу, орехи, ягоды, но надолго ли их хватит? Везите красоту, её вам подарит Байкал на всю жизнь.
Юрий ВАДИМОВ
Развивать туризм – одно, а лес рубить – совсем другое
У нас в Мотах есть положительный опыт борьбы с необдуманным решением правительства о размещении 6,5 млн тонн отходов БЦБК в непосредственной близости от села и реки Иркут. Были задействованы различные СМИ, местное и центральное телевидение. Мы победили! Вот и сейчас новая беда грозит Байкалу в виде вырубок леса. Конечно, туристов всего мира привлекает наше необыкновенное озеро. Но есть хорошие законы об охране Байкала и они должны соблюдаться. Мы знаем немало примеров в нашей области, когда под видом санитарной рубки вырезали сплошным способом миллионы кубометров делового леса. Народ не доверяет власти в области экологии, и не только, зная о таких примерах.
В 70-х годах кому-то пришла в голову идея добывать в Монголии, на берегу озера Хубсугул, фосфориты, причём открытым способом. Советские учёные изучили ситуацию и пришли к выводу: произойдёт катастрофа при неизбежном попадании вредных веществ в чистейшее озеро, которые через реки попадут и в Байкал. Монголы решили отказаться от такой губительной, в прямом смысле, идеи.
Развивать инфраструктуру для туризма на Байкале – это одно, а лес рубить – совсем другое. Когда лес рубят, щепки летят и лететь эти щепки будут в нас, наших детей и внуков. И больше всего достанется нашему любимому священному озеру. Надо остановить неразумное решение о вырубках леса любой ценой!
Александр БОРИСЕНКО,
депутат Шаманской Думы